一、安全的“偽命題”：誰在制造全球性焦慮？

普京反復強調“安全不可分割”，抨擊西方將“片面安全觀強加于人”。這句話的潛臺詞是：北約東擴、顏色革命、軍事同盟擴張，本質是單向度的安全壟斷。

冷戰結束后，華約解散，北約卻五次東擴，直逼俄羅斯邊境。格魯吉亞戰爭、克里米亞危機、烏克蘭沖突，無一不是這種失衡安全結構的副產品。普京的質問尖銳而真實：“一部分人的安全不能以犧牲他人安全為代價。”但當美國將導彈部署到羅馬尼亞，在歐洲增派核轟炸機部隊時，誰在制造“安全焦慮”？

歐洲對此視而不見，反而不斷加碼對烏軍援。結果呢？能源危機、通脹肆虐、工業外流——歐洲用真金白銀為美國的“安全承諾”買單，卻發現自己成了沖突最大的輸家。

二、歐洲的“自我催眠”：從獨立玩家到附庸

普京直言“歐洲精英炒作俄進攻北約純屬無稽之談”，但歐洲仍樂此不疲地渲染“俄羅斯威脅”。這種悖論背后，是歐洲戰略自主的徹底潰敗。

法國總統馬克龍曾呼吁“歐洲不應淪為美國附庸”，但現實中，歐洲在防務、能源、金融等領域仍深度依賴美國。北溪管道被炸、歐盟被迫采購高價LNG、軍工產能被美國企業收割……歐洲的“反俄牌”打得越狠，自身失血越嚴重。德國經濟研究所數據顯示，2022年以來歐盟對俄制裁已導致自身損失超過2000億歐元，而美國能源和軍火商賺得盆滿缽滿。

更諷刺的是，當歐洲民眾在寒風中支付天價電費時，華盛頓的政治精英們正將烏克蘭危機稱為“史上最劃算的投資”。

三、俄美關系的“清醒現實主義”

普京對美國的批評毫不留情，卻依然留下對話空間：“只要相互尊重，即使最艱難的談判也能達成共識。”這種姿態與其說是妥協，不如說是對大國關系本質的清醒認知。

歷史早已證明，俄美從未真正信任彼此，但總能找到利益交換的切口：從冷戰時期的《中導條約》到合作管控核風險，再到敘利亞問題上的默契。如今，美國需要俄羅斯在伊朗核問題、北極治理上配合，俄羅斯則渴望解除經濟封鎖、恢復技術進口。雙方的分歧是結構性的，但交易空間始終存在。

問題在于，當前美國政府更傾向于將俄羅斯塑造成“共同敵人”以維系聯盟體系——而這恰恰與歐洲的根本利益相悖。

四、多極世界的“操作指南”：誰能打破困局？

瓦爾代論壇的主題“多極世界：操作指南”本身就是一個隱喻。當美國試圖用“基于規則的秩序”掩蓋單極霸權時，俄羅斯、中國、印度乃至中東國家已在加速推進去美元化、組建非西方經濟圈。

歐洲若繼續沉溺于“道德優越感”，拒絕承認多極化現實，只會進一步喪失戰略主動性。俄烏和談僵局、歐盟內部在軍援問題上的分裂、極右翼勢力崛起，都是明證。

真正的“操作指南”或許在于：承認大國競爭的本質是利益博弈而非意識形態圣戰，在平衡與制衡中重建對話通道——正如普京所說，“最終有可能找到雙方都能接受的解決方案”。

寫在最后

普京的講話，是一次對國際政治“房間里的大象”的直白揭露。歐洲的困境不在于俄羅斯的“威脅”，而在于其甘愿成為美國地緣游戲的籌碼。當全球南方國家紛紛拒絕選邊站隊時，歐洲是時候醒來回答一個關鍵問題：究竟要作為獨立的一極參與多極世界，還是繼續充當霸權游戲的殉道者？